我如果把"派錢", 說成"回水"會否容易理解?

政府收稅, 在社會上收集資源之後,再重新分配.
當第一次退稅, 減差餉, 免電費時, 我們大眾究竟有沒有討論過為何這樣做

"請問到政苦赤字果陣係叫乜乂人都交稅定係乜乂人都嘔返?錢出來?？"
首先為什麼政府不可以有赤字? 到了那個水平才是危險? 那是短期or長期赤字?
因為美國, 日本赤字了很久, 所以我未知危險是什麼?
何況政府是可以發國債的....
我們政府好像只有2-3年是赤字的, 政府是否靠加稅補回?
我唔知, 可能真的要search下.

我可否理解為: 如果政府多錢是好的話, 我相信市民今年的生活一定是比上年更好,
因為政府盈餘又大增了!!

近幾年每之預算案前, 都有討論政府究竟有多少儲備, 但宣讀完就沒了這回事. (只有亞洲金融風暴時例外).
究竟儲備要多少, 有什麼原則? 我想政府的原則是越多越好, 為的是將來可能唔知發生的什麼事...
那要多少儲備? 不知, 因為不知的事可以好大件事...

"乜乂人都有貢獻有啖氣的都要派。"
政府收稅, 在社會上收集資源之後,再重新分配, 儲備就是之前餘下的.
越來越多的儲備, 就表示重新分配一直做得不好..
當第一次退稅, 減差餉, 免電費時, 我們大眾究竟有沒有討論過為何這樣做
我只知那表示我們花錢, 好過政府花.. 政府由那時起已表示不懂怎用錢...

我想問今年的280億做退薪俸稅的話, 可以點退?
就以09-10年作例: 薪俸稅412億, 要退280億, 會有什麼結果?
交得多, 退得多好合理, 但有些人可退幾十萬, 甚至過百萬, 會否嘈到反艇?!
另外回的錢是那時候的錢? 是上年多了的錢, 還是幾十年前的錢, 又或是今年的?

退印花稅,利得稅,博彩稅又如何? 交得多,退得多!! .

我去文具店買支筆,那已包含利得稅, 我可否回?
我乘交通公具是否已含利得稅?

或者說, 我消費就是"速"進經濟發展.
又何來沒有貢獻

事實上個人免稅額跟通脹/縮掛鉤, 好像沒有被討論過,我已經不知政府想點.
(又要簡單, 又要擴大稅基, 你想點呀)

18歲加上加三粒星(起碼是住了7年)有得回, 我覺得是法律的考慮:一刀切.
當加上另外的condition, 我包打官司打到下年到未完...

那不用回吧? 我讚成.
我不是要一個回水的政府,大數不管(所謂的顧問費), 細數管(交津),
但眼見政府可以為大眾做多些什麼?

個人免稅額跟通脹/縮掛鉤, 好像討論都沒有..
(又要簡單, 又要擴大稅基, 政府你想點呀)

俾我亂講一些: 何為有貢獻? 我相信butterfly effect本身存在就有貢獻(只有事實, 沒有好壞之分).